Via RemarkaBlogger liep ik onlangs aan tegen het begrip artful irrelevance wat zoveel wil zeggen als dat je een (schijnbaar) verkeerde opmerking op het juiste moment maakt. Een dergelijke opmerking kan soms de waarde van een meer steekhoudende opmerking overtroeven. Waarom? Nou gewoon, omdat je ook een keer moet ontspannen op het web.
Je hebt immers het sociale web en het 'ueber' sociale web. Op het sociale web connecten we lekker met elkaar en verrijken we elkaar met linken en commentaren en wat al niet meer. Op het 'ueber' sociale web doen we hetzelfde, aangevuld met dat wat we in RL ook doen, nl.: hangen, lekker beppen en tussen de bedrijven ook ook nog eens wat zinnigs te berde brengen. Probleem is alleen dat 'geregistreerd ouwehoeren' op de een of andere manier niet lekker aanvoelt, althans niet bij mij.
Zodra ik 'op ga' treedt er een zekere podiumvrees op. Want zeg nou zelf, je gaat niet voor niets 'op het web'. Daar ga je iets doen, iets zichtbaar maken van jezelf en daar denk je - vooraf - goed over na, toch! Want alles wordt vastgelegd, doorgelinkt, aan elkaar vastgeknoopt etc. etc. En stel je voor dat wie dan ook over tien jaar een tweet naar voren brengt, waarin jij zegt dat bankdirecteuren gewetenloze profiteurs zijn (wat natuurlijk niet zo is, maar stel) dan kun je daar toch maar mooi op aangesproken worden. Dat je diezelfde opmerking - potdorie - in RL eveneens maakt is aanmerkelijk minder erg, want niet vastgelegd. Het 'publieke' geheugen wordt hiermee zo'n beetje de toeschouwer van zijn geregistreerde evenknie. Immers, wat is daarvan nog de waarde als toch alleen maar telt wat 'vastligt'. Dit terzijde, zou het dan ook mooi zijn als we naast 'artful irrelevance' ook eens kunnen spreken van 'recorded irrelevance'. Tuurlijk joh, het klopt dat ik ooit eens heb geschreven dat bankdirecteuren gewetenloze profiteurs zijn, maar kijk eens naar het kopje... juist het is 'recorded irrelevance', dus laten we het maar even voor lief nemen. En nu weer over tot de orde van de dag.
