'Past Present(ing)'

Op Flickr Blog kwam ik onlangs een bijdrage tegen vanuit de Flickr group 'Looking Into the Past'. In deze groep staan foto's geplaatst van gebouwen e.d. waaraan een layer is toegevoegd in de vorm van een andere foto die betrekking heeft op - een deel van - hetzelfde object. Hierdoor worden delen van het oorspronkelijke beeld - evenals de layer - ondergebracht binnen een andere context. Stukje 'augmented reality' maar dan even anders gebracht. Mooi startschot voor #ding 6 lijkt me zo.

Communityleed of BREED in therapie

Zoals wellicht bekend runnen Yvonne Welings en ikzelf sinds vorig jaar de webcommunity BREED. Dit initiatief komt voort uit twee voormalige communities t.w. It's a BHIC community en Parlando van resp. het BHIC en Regionaal Archief Tilburg. Nadat we onze krachten hadden gebundeld was het de bedoeling om primair een community te vormen voor DIV-ers en RM-gers binnen Brabant. Vandaar dat in eerste instantie is gekozen voor BrabantBreed als 'merk'naam. Na verloop van tijd bleken ook steeds meer niet-Brabanders lid te willen worden van onze club, waardoor de term 'BrabantBreed' al snel de lading niet geheel en al meer dekt. Dit heeft uiteindelijk geresulteerd in de voorlopig definitieve naam BREED met als ondertitel Community voor DIV-ers, RM-gers en Informatiespecialisten. Ik zeg hierbij met nadruk voorlopig omdat op dit moment ontwikkelingen gaande zijn die mogelijk aanleiding kunnen vormen voor nieuwe wijzigingen, maar hierover meer in een volgende blogpost.

Maar waarom dit relaas. Wel, het gaat hier om het volgende. Inmiddels heeft BREED bijna tweehonderd leden, een respectabel aantal om zo te zeggen. Leden die ieder voor zich - bewust of onbewust - zo hun eigen redenen hebben gehad om zich bij ons aan te sluiten. En hoewel wij uiteraard blij zijn met deze groei mag je toch verwachten dat naast deze ontwikkeling in kwántitatieve zin, ook in kwálitatieve zin (en dan heb ik het concreet over de bijdragen aan de community) een stijgende lijn merkbaar zou moeten zijn. En dit nu is het leed waar ik tegenaan loop, namelijk het achterwege blijven van content. Leed in positieve zin overigens want het doet geen pijn. Wel is het zo dat je op enig moment de vingers ergens op moet leggen als je denkt dat er blessures gaan ontstaan. En dat punt bereik je zodra een community, met een dergelijk aantal leden, blijkbaar niet in staat is om een eigen dynamiek tot stand te brengen waarmee content wordt gecreëerd. Daarmee ook ontstaat de wezenlijke vraag naar het communitygehalte binnen BREED en benader je de kern van wat je als community wilt bereiken namelijk: interactie.

Natuurlijk zoiets moet groeien. En hoewel geduld niet mijn allersterkste kant is wil ik hier best een aanzienlijke periode voor uittrekken, maar ondanks dat moet er wel sprake zijn van een zekere ontwikkeling. En die mis ik, en da's jammer. Want in potentie zijn hiervoor alle ingrediënten aanwezig. Reden dus om op zoek te gaan naar oorzaken, zo die er al zijn. Een stukje communitytherapie dus, waarbij we de blik eens op onszelf richten. In een aantal gevallen zal dit betekenen dat open deuren worden ingetrapt en dat ik zelf het boetekleed zal moeten aantrekken. Soms ook zullen leden zich aangesproken voelen en boos wegcyberen. Misschien ook - en daar hoop ik natuurlijk op - dat leden zich júist aangesproken voelen en zich bewust worden van de kern van de zaak, en dat is dat interactie de basis vormt van iedere webcommunity en daarnaast dat BREED een praktische rol kan vervullen in de dagelijkse praktijk van DIV, RM en IM.

Om kort te gaan is het mijn bedoeling om hieraan een aantal blogposts te wijden, waarin de 'therapeutische vorderingen' worden gedeeld en waarbij ik - uiteraard - hoop op feedback in de vorm van tips, ideeën en (opbouwende) kritiek. Ik zal deze blog als RSS toevoegen aan de homepage van BREED en leden uitnodigen om hier actief te reageren.

Waarom deze discussie niet gewoon voeren op BREED zelf (?). Wel, een andere 'omgeving' doet soms wonderen en omdat dit voor een belangrijk deel een persoonlijke actie is, wil ik die ook liefst op 'eigen terrein' voeren (en hiervoor ook de verantwoording op mij nemen). Daar komt bij dat mensen die juist iets zinnigs kunnen zeggen over 'een communityleven' niet aanwezig zullen zijn op BREED (waaraan ik onmiddellijk wil toevoegen dat ik beslist niet de illusie heb dat dit blog als zodanig wel door betrokkenen zal worden gelezen ;-b). Feit is wel dat blogs beter door Google worden geïndexeerd dan andere social media content, wat dan weer - een heel klein beetje - als motivatie mag dienen (en die link moest ik ook nog even kwijt). Maar als iemand hier een andere mening over heeft, vooral ventileren zou ik zeggen.

Dus voor het moment zijn er wat mij betreft twee vragen: hoe denken jullie over het bovenstaande en vormt dit blog hiervoor de juiste basis.

Wordt vervolgd...

RSS in kaart gebracht

Wij zijn overduidelijk niet de enigen die met ons hoofd in de feeds zitten. Zo heeft Wouter Gerritsma in het kader van een Ambtenaar 2.0 workshop voor informatieprofessionals een overzichtelijke mindmap gemaakt over RSS (compleet met linkjes en al). En ja, dat kún je dus gewoon niet rechts laten liggen. Vandaar hier de link... met dank aan WoW! Wouter over het Web!

Een sociaal landschap

Vanuit diverse 23AD-hoeken komen er zo nu en dan opmerkingen over de wijze waarop webapplicaties (apps of webapps) - zoals die o.a. tot nu toe worden gebruikt binnen 23-archiefdingen - zich verhouden tot elkaar en op welke wijze de toepassingen zoals die hierin worden aangeboden op elkaar kunnen of moeten worden afgestemd. Uitgangspunt hierbij is dat deze applicaties in wezen niets met elkaar van doen hebben (behalve dan dat ze tot de zogn. 'social media' worden gerekend), maar qua functionaliteit en toepassingbereik wel een duidelijk onderling verband kennen. Actuele vraag hierbij is hoe deze applicaties te voorzien van een overzichtelijke structuur en indeling, zodat duidelijk wordt binnen welke categorie een bepaalde app kan worden ondergebracht. Immers Blogger heeft een andere functionaliteit dan Netvibes. Ditzelfde geldt voor Flickr en LinkedIn.

In dit kader wil ik graag de indeling gebruiken zoals die door Fred Cavazza is gemaakt. Hij gaat uit van een onderverdeling in vier gebruiktoepassingen:

• expressing
• networking
• sharing
• gaming

Deze toepassingen zijn gecentreerd rondom zogn. social platforms die de gebruiker zoveel mogelijk van deze functionaliteiten geïntegreerd willen aanbieden (in dit kader wordt dan ook niet meer gesproken van social networks).
Fred heeft in zijn blogpost Social Media Landscape Redux linken opgenomen naar de diverse apps zoals die in het schema worden genoemd. Verder maakt hij gebruik van een nadere onderverdeling. Zo wordt binnen de gebruiktoepassing sharing een onderverdeling gemaakt in content, product en place. Content wordt dan weer verder onderverdeeld in: video, photo, music, links en doc(uments). Op deze wijze wordt de opbouw van het social media landschap een stuk inzichtelijker. Wat natuurlijk niet wegneemt dat een dergelijke schematische weergave in sommige gevallen discutabel is, echter dit weegt niet op tegen het overzicht wat hiermee ontstaat. Afijn see for yourself!

Twee spelers ontbreken - in naam - in dit verhaal en dat zijn Yahoo en Google. In naam omdat een aantal apps wel uit de stal van beide spelers komen (Flickr vs. You Tube en Blogger). Reden waarom ze in het overzicht niet staan genoemd is dat voornoemde webapplicaties een geringe rol vervullen als social platform (wat uiteraard geen waardeoordeel inhoudt over het belang van de individuele apps). De grote kracht van onder andere Google ligt natuurlijk hierin dat zij op een ander 'niveau' een dominante rol vervullen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan Gmail, Google Maps en -Docs. Daarom dat deze twee namen wat mij betreft de twee grijze blokken mogen vullen onder de social platforms.

Bijkomend voordeel van een schematisch overzicht kán zijn dat je hierin gebruikersnamen en wachtwoorden een plaats kunt geven c.q. hiervoor een logische structuur kunt opbouwen (een euvel wat in AD23-gelederen ook veelvuldig de kop op steekt).

Wel, ik hoop dat het bovenstaande van enig nut is voor diegenen die dolende zijn in het Web2.0 bos. Geïnteresseerden kunnen ook altijd nog even de blogpost op FredCavazza.net nalezen.

TAL: FredCavazza.net

Heeft de blogger recht op anonimiteit

Bovenstaande is de titel van een blogpost op DNR over de kwestie rondom de Britse rechercheur Richard Horton (alias NightJack) die gedurende anderhalf jaar een weblog bijhield over politieonderzoeken naar allerlei misdrijven waarin o.m. ook commentaar werd gegeven op het politiebeleid. Door de groeiende populariteit van zijn blog (die uiteindelijk de Orwell Prize kreeg toegekend) werd het steeds moeilijker voor Horton om zijn identiteit geheim te houden en kwam uiteindelijk een journalist van de Times achter de werkelijke persoon achter NightJack. De krant wilde hierover gaan publiceren, waartegen Horton bezwaar aantekende bij de rechter op grond van privacyoverwegingen. Om kort te gaan kreeg uiteindelijk de Times gelijk en mocht de krant om redenen van 'het belang van openbaarheid' de ware identiteit van NightJack prijsgeven. Omdat tot op heden weinig uitspraken zijn gedaan die betrekking hebben op soortelijke kwesties, kan deze uitspraak wel eens een bepaalde toon gaan zetten. Vraag is dan natuurlijk of dit reëel is: kunnen bloggers anoniem blijven (?) vanuit de stellingname dat "bloggen in essentie meer een publieke dan een privé activiteit is.”

Ikzelf ben voorstander van bloggers (bloggen) onder eigen naam. Fakebloggers kunnen allerlei redenen hebben om hun ware identiteit achter te houden (en in een aantal gevallen zal dit volstrekt legitiem zijn - zoals in DNR ook wordt aangegeven). Echter als ik weblogs lees waarvan ik niet weet wie er blogt zal ik de waarde van de postings anders inschatten. Bovendien zul je minder snel reageren omdat je niet weet aan wie je de reactie richt. Net zo goed als het anoniem of onder fakenaam reageren op blogposts minder prettig is. Want wat heeft het voor zin om een reactie te plaatsen als de ontvanger niet weet van wie deze afkomstig is.

Dat neemt niet weg dat aan de andere kant bloggen een perfecte manier is om meningen en ideeën te verkondigen of te experimenteren met allerlei vormen van expressie, waaraan je niet altijd op voorhand je eigen naam wilt verbinden. Een blog is in die zin ook een pamflet. Wat als deze vorm van bloggen op voorhand de kop wordt ingedrukt als je weet dat je ware identiteit zomaar kan worden vrijgegeven zodra deze of gene daar op slimme wijze achterkomt. Gaat er dan niet zomaar een mooi stukje underground verloren.

Hier kun je de vergelijking trekken met bepaalde vormen van graffiti en streetart. Banksy is hiervan een treffend voorbeeld. Hij maakt prachtige stukken en zet schitterende acties neer. Toch weet vrijwel niemand wie er schuil gaat achter Banksy.

"The time of getting fame for your name on its own is over. Artwork that is only about wanting to be famous will never make you famous. Any fame is a by-product of making something that means something. You don't go to a restaurant and order a meal because you want to have a shit." Banksy Quote

Op een aantal punten gaat de vergelijking mank, maar dat neemt niet weg dat zowel in geval van Horton als Banksy het onderwerp (something that means something) belangrijker is dan degene die het vormt. Misschien dat daarom dít criterium ook mag gelden: als het onderwerp van het weblog - ondanks of juist dankzij de publieke activiteit - van toegevoegde waarde is zou dit reden mogen zijn om de maker in voorkomende gevallen te beschermen. Want in geval van Horton is NightJack ter ziele gegaan (zelfs van het web gehaald). En je kunt je afvragen of ondanks de publieke activiteit het publieke belang hiermee gediend is...

Ter vergelijking:

"Banksy is Britain's most celebrated graffiti artist, but anonymity is vital to him because graffiti is illegal. The day he goes public is the day the graffiti ends." Guardian Interview with Banksy

TAL: DNR

Beelden uit het veld... (1)

Laat de zinnen even prikkelen ;-). En mag ik dan nu even de ordner hebben met 'de rest'.

Morgen vuilnisbakkendag

Ik gebruik Netvibes nu zo'n anderhalf jaar voor het opslaan en lezen van mijn RSS feeds, en ik kan niet anders zeggen dan tot volle tevredenheid. Jazeker. Ik heb daarvoor een paar willekeurige andere toepassingen gebruikt, waarvan er één nog steeds actief is te weten Google Reader. En dit is - uiteraard - voornamelijk te danken aan het feit dat je met het instellen van een Google account meteen over een heel wagenpark kunt beschikken - en zeg nou zelf, een gegeven paard kijk je niet in de bek en zet je eveneens niet buiten de wei. Maar hoe dan ook is Netvibes voor mij een belangrijk middel om op de hoogte te blijven van alle ontwikkelingen in de blogosphere en - daarbuiten :-) - op het web (hoewel ik onlangs wel even aan het twijfelen ben gebracht).

Wat ik wel heb gemerkt is dat met RSS mijn absorptievermogen voor informatie danig is verlegd (en ingedikt). Want was het in aanvang zo dat je ging kijken bij individuele weblogs (-sites) - wat altijd weer een groot verrassingseffect in zich meedroeg -, werden deze vervolgens tot favoriet gebombardeerd. Hierbij ging je nog steeds 'op bezoek' maar werd het toch al wat vluchtiger (want klikbaar).
Nu met RSS komt het nieuws naar je toe en moet je juist gaan selecteren om de aanwas te temperen. Deze ontwikkeling heeft er bij mij toe geleid dat ik een tabblad morgen vuilnisbakkendag op m'n Netvibes heb staan. Hierin staan feeds die, hoewel interessant, niet passen binnen een specifiek tabblad (en zich daarmee dus al enigszins buiten het interesseprofiel begeven) en daarnaast onvoldoende interessant zijn om zich een eigen positie te verwerven op de feedpagina. Met andere woorden deze feeds staan op een hellend vlak: het is kop noch kuit. Deze bak was eens ontzettend groot. Bij tijd en wijle had ik het gevoel dat het halve web erin was gesponnen. Zo nu en dan ging ik eens wieden. Maar telkens bleek dan toch weer dat bepaalde blogs leuke publicaties bevatten wat weer uitstel van .... betekende. Dus ondanks het feit dat de weblogs in dit tabblad 'on death row' stonden, bleven ze hun aantrekkingskracht behouden en daarmee informatie ophoesten.

Maar het meest kenmerkende is toch wel dat het tabblad morgen vuilnisbakkendag mij het gevoel geeft iets onverwachts tegen te kúnnen komen. Op dit moment staan er ruim 400 ongelezen feeds in (dat aantal was eens aanzienlijk groter). En er is niets leukers dan zomaar dit tabblad aan te klikken en snel te scrollen langs alle feeds op zoek naar: jawel een verrassing. En daarmee is morgen vuilnisbakkendag voor mij verworden tot een soort van surrogaat voor ongestructureerd zoeken en ontdekken; een wildcard voor webfeeds.

Want RSS is reuze handig en efficiënt maar het legt de ontdekkingsreiziger wel een beetje aan banden. Immers steeds meer tijd gaat zitten in het tot je nemen van min of meer gestructureerde informatie, alvorens je jezelf kunt laven aan het onvolprezen googelen. Maar ja áls je dan kunt gaan googelen, dan kun je ook volledig los gaan want je hebt op lucratieve wijze de verplichte kost al verorberd :-).

Smakelijk feeden...

Een weekje 23-archiefdingen

Zo de eerste week 23-archiefdingen zit erop. Een enerverende week, dat zeker. Niet alleen door alle ontwikkelingen in relatie tot het bloggen, maar zeker ook doordat nog even gezocht moest worden naar de juiste balans tussen cursus, coach en werk. In de wandelgangen werd veel gesproken over 'het Blogger-ding'. Hoe dan ook staat mijn blog staat nog steeds overeind, en raakt al aardig gevuld. Ik moet zeggen dat het goed voelt, wat niet wegneemt dat het andere 'block' altijd stilletjes op de loer ligt.

Dan is er natuurlijk nog mijn rol als coach. Wat valt daar na 1 week over te zeggen: in principe niet zo heel erg veel. Behalve dan dat het lastig is om je een dergelijke rol toe te eigenen als, voor je eigen gevoel, de kennis en kunde over het onderwerp waarin/waarover je moet coachen maar een heel klein streepje voor ligt op de rest. En dan heb ik het niet zozeer over de knoppen (want da's toch meer een kwestie van trial and error). Nee, dan denk ik meer over de toepassing van 'de dingen' binnen de eigen omgeving... welke meerwaarde zit erin en hoe haal je die het beste eruit. Afijn de balans hiervan zal in november moeten worden opgemaakt.

Inmiddels heb ik mijn Netvibes pagina eens wat gepimpd en het OPML bestand (XML bestand met daarin een lijst van RSS-feeds), zoals Rob dat voor tweede maal heeft toegezonden, geïmporteerd. Ik ga nu nog even wat zaken 'ordenen' en ben dan helemaal gereed voor ding #4 en #5.
Na Blogger denk ik dat Netvibes beslist een 'hit' gaat worden. Want hoewel Blogger (en bloggen) beslist zijn leuke kanten heeft, is het wel veel lastiger om er een directe functionaliteit aan toe te kennen (behoudens dan natuurlijk om je 23-archiefdingen ervaringen op te delen). Iets wat in geval van Netvibes veel meer het geval zal zijn. Maar misschien dat ik nu wel schandelijk voor mijn beurt zit te praten, volslagen uit den boze voor een coach: damn you Ton!

Salut.

'Vloedgolf' - sociale media in beweging

Slides lezing Peter Luit over de impact van sociale media (SoM) op bedrijfs- en communicatieprocessen. Zomaar wat quotes in relatie tot het gebruik van SoM:

• Kunnen luisteren, willen meedoen, oud loslaten, authentiek zijn, een lange adem hebben.
  
• Simpel is duidelijk, bevorder innovatie.
• Doe hetgeen je het beste kunt en link naar de rest.
• Maak deel uit van een netwerk.
• Als je niet zoekbaar bent, word je niet gevonden.
• Het leven is openbaar (...): het leven is 'life', antwoorden/reacties zijn ogenblikkelijk.
• Klein is het nieuwe groot.
  
• Maak fouten, dat mag.
• 'Ja, het kost u en uw mensen tijd en capaciteit (...)'
• Durf te experimenteren.

Hoewel veel zaken - inmiddels - bekend zullen zijn, biedt deze presentatie beslist een aantal leuk eye-openers.

TAL: Crossmedialog

Vloedgolf - sociale media in beweging

View more Microsoft Word documents from Peter Luit.

Doe waar je goed in bent...

Getriggered door een blogpost op Virtual Personality (hij stond nl. al even 'in de wacht') hierbij het verhaal wat onderdeel uitmaakt van de presentatie van Huub van Zwieten tijdens het seminar “Maak werk van je eigen merk”. Op Ambtenaar 2.0 staat hiervan een mooie weergave met daarin aandacht voor de waarde en mogelijkheden van een online identiteit, waarbij met name ook wordt gewezen op het gebruik van web 2.0 tools als middel om - nog beter - te laten zien wie je bent en wat je 'dromen' zijn.

Verhaal - onderdeel presentatie Huub van Zwieten

View more Keynote presentations from Kim Spinder.

Wieden op het web

We zijn nu zo’n drie dagen op reis en nu al dient de Grote Schoonmaak zich aan. Want gaandeweg de rit ben ik wat oude webapplicaties aan het afstoffen, letterlijk dus. Omdat ik de laatste tijd nogal wat tijd heb doorgebracht met BREED (en wat andere activiteiten), zijn een aantal van mijn persoonlijke webaccounts wat in de vergetelheid geraakt. Echter nu – in het kader van 23-archiefdingen - is het toch leuk om deze weer eens een extra zetje te geven. Maar ja, wat gebeurt er als je na een tijd afwezigheid weer thuis komt (?), juist: luchten, de ramen open, de wind erdoor. Precies dat is waar ik zo direct mee ga beginnen: Netvibes en Delicious staan op de ‘wiedlijst’.

Maar met al die wied-ideeën komt natuurlijk wel de vraag naar voren of ik hiermee niet een belangrijk deel van mijn persoonlijke (online) profiel aan het selecteren ben. Immers je identiteit op het web wordt deels bepaald door de wijze waarop je content tagged en feeds verzamelt. Het is toch een soort van boekenkast (met verwijzingen). En dat maakt dat je weer gaat twijfelen over dergelijke acties: want wat is nu precies de essentie van mijn ‘personal digital live’.

Die vraag beantwoorden gaat vanavond niet meer lukken. Aan de andere kant, met het verwijderen van de link ben je de content niet kwijt. Sterker nog, het bewaren van de link geeft je geen garantie dat de publicatie of blogpost waarnaar wordt verwezen nog ‘in leven is’. Kortom het wordt tijd om de waarde van content in Delicious en Netvibes en andere – soortgelijke - webapps eens nader te beschouwen.

Want dat we iets willen met directe content (publicaties) mag duidelijk zijn, maar ik denk dat de indirecte content (verwijzingen) minstens net zo belangrijk is, en in ieder geval belangrijke informatie - kan - bevatten over personen en instellingen.

Hmm, het roept bijna verlangens op naar die andere grote schoonmaak. Tijd dus om te stoppen met bloggen en na te denken of ik de schoffel nog ga oppakken.

Mad Avenue Blues

Helemaal leuk :-) Daar gaan de oude media onder het genot van een 'American Pie'.



TAL: Dutch Cowboys en Upstream

Kick-off (the coach)

Even een korte eerste indruk van de kick-off meeting 23-archiefdingen: leuk, leerzaam (goede presentatie van Rob die de 23 dingen op aantrekkelijke wijze alvast wist 'aan te stippen'), verhit en er was een booby trap named Google. Het 23-archiefdingen team had er al rekening mee gehouden, en Google heeft gelukkig :-( niet verstek laten gaan (wat dus inhoudt dat de oorspronkelijke vermoedens werden bevestigd). Maar dat mocht de pret niet drukken. Ik ben benieuwd wat het ons allemaal gaat opleveren, en eveneens naar feedback over de wijze waarop ik mij manifesteer in mijn nieuwe rol als coach. Dus iedereen succes en schieten maar...

Jetzt geht loss ;-)

De jas past

Zo, het uiterlijk van mijn blog voor 23-archiefdingen is - voor het moment - wel zo'n beetje gereed. Zogezegd, de jas past. Het hele gezin is hier ooggetuige van geweest, en mijn oudste dochter heeft zelfs haar fiat eraan gegeven (moest haar en vijf vriendinnen daarna nog wel wegbrengen naar een fuif in Loosbroek - en weer ophalen tegen middernacht - dus er stond ook wel wat op het spel ;-). Hoe dan ook zijn de voorbereidingen voor maandag hiermee zo'n beetje afgerond. Ik heb er zin in...

'het leven in de wolken'

Leuk om na lange tijd weer terug te zijn bij Blogger!

Als ik zo terugkijk heb ik best wel een aantal ervaringen opgedaan met web twopointoh. Een aantal daarvan zweeft nog ergens in 'de wolken'. Een aantal zijn ook definitief van Internet verdwenen. Maar om een paar concrete ervaringen te benoemen is daar Het Archiefforum | co-blog, in eerste instantie bedoeld als co-creation experiment. Dit weblog is ontstaan vanuit Het Archiefforum waarvan ik enige tijd redactielid ben geweest. Zoals je kunt zien wordt dit blog sedert lange tijd niet meer bijgehouden en is dus eigenlijk 'morte'. Cyberspace zit stampvol met dit soort dode blogs... (en dat heeft ook weer zo zijn charme). Verder ben ik - soms - actief binnen Archief 2.0 en ben ik samen met Yvonne 'trekker' van BREED (community voor DIV-ers, records managers en informatiespecialisten). Verder ben ik - persoonlijk of via BREED - in meer of mindere actief actief op Flickr, YouTube, LinkedIn, Facebook, Delicious, Twitter en een aantal andere webapps.

Interesse. Nieuwsgierigheid. Een nieuwe realiteit (the digital world is going physical). Kennis. LoL. Nieuwe mensen leren kennen en nieuwe dingen ;-). Lurken. Interactie. Ontwikkeling. All-in-one. Delen. Overload. Getrubbel in de late uurtjes. Dit zijn zomaar een aantal kreten die bij mij boven komen drijven als ik denk aan web 2.0.

23-archiefdingen is voor mij een mooi ijkpunt. Want, wat weet ik nu eigenlijk van het web (1,2,3..), wat doe ik er mee en maak ik eigenlijk wel een goed gebruik van dat woud aan gereedschappen. Door hier weer actief mee in de weer te gaan hoop ik een aantal dingen weer te gaan herontdekken en kennis te maken met een aantal nieuwe dingen. Verder ben ik benieuwd naar de ervaringen van anderen, naar tips en ideeen waarmee 'het leven in de wolken' er nóg leuker op wordt.